El pasado 9 de mayo la FECYT organizó una jornada para presentar las medidas de apoyo que darán a las mejores revistas científicas españolas. Para juzgar qué revistas serán las elegidas, los editores someterán a un test a sus publicaciones, aplicando sobre ellas una gran cantidad de indicadores de calidad compilados en el manual “La edición de revistas científicas. Directrices, criterios y modelos de evaluación”, redactado por Emilio Delgado, Rafael Ruiz-Pérez y Evaristo Jiménez-Contreras de la Universidad de Granada y presentado en la jornada.

Esta obra de referencia viene a sistematizar muchos de los contenidos relacionados con la evaluación de revistas y dispersos, hasta ahora, en diversos artículos, en manuales extranjeros y en nuestro artesanal "La edición de revistas científicas: guía de buenos usos". Para el investigador en estas áreas es casi un regalo por su afán compilador. Para el editor, un regalo, digamos, con sorpresa: no sólo le ilustra sobre lo que debe cumplir una revista científica y todo lo que resulta aconsejable sino que le advierte de lo que tendrá que cumplir si quiere beneficiarse de las ayudas FECYT.

Estas ayudas no se traducen en subvenciones a las revistas sino en la posibilidad de que se integren en el Repositorio Español de Ciencia y Tecnología (RECYT) y en la utilización de una versión del Open Journal System (OJS) para mejorar la gestión editorial de las revistas. Tal y como comentó José Manuel Baéz (FECYT) “no será café para todos”, es decir, sólo unas cuantas revistas alcanzarán el grado de excelente y accederán a esas ayudas. El objetivo final es promover la internacionalización y la profesionalización de las revistas.

En relación con los criterios que serán aplicados se puede decir que son muchos y exigentes. La traducción de esto es que muchas revistas, especialmente de Humanidades y algunas de Ciencias Sociales, quedarán fuera de ese reparto. Es posible que haya áreas del conocimiento que no tengan revista asociada entre las “excelentes”. Por otra parte, se echan en falta los criterios más adaptados a las revistas electrónicas, desaprovechando así la oportunidad de indicar cómo puede mejorar la edición científica electrónica en España.

Sin embargo, hablar de excelencia en las revistas españolas es ya una gran señal. Hace sólo unos años aún había que concienciar a los editores de la importancia de cumplir con las normas internacionales, de contar con consejos de redacción no endogámicos o de darse a conocer a través de bases de datos internacionales. Si hoy se habla de excelencia es porque gran parte de los editores españoles han hecho un esfuerzo por mejorar y poder competir en un terreno —el de las revistas científicas— quizá demasiado prolífico.

Merecerá otro post la presencia en la jornada de James Testa, el autor de The Thomson Scientific Journal Selection Process.

• Tema del mes de mayo 2007: Revistas en acceso abierto

documenéame