Nuevas funcionalidades en el Journal Citation Reports
Recientemente ISI Reuters ha anunciado algunos cambios en los indicadores que incluye en su conocido Journal Citatin Reports, JCR. Estos cambios añaden un paso más en el proceso de crecimiento del ISI Web of Science, que ha aumentado considerablemente la cobertura de publicaciones fuente. De este proceso se están beneficiando varias revistas españolas que están logrando incorporarse tras pasar la evaluación del equipo científico del ISI.
Las nuevas funcionalidades que se han incorporado en el JCR son:
- El cálculo del factor de impacto para 5 años (además del tradicional sobre los datos referidos a los 2 últimos años).
- La incorporación del Eigenfactor, que Álvaro Roldán traduce como “Factor representativo”. Junto con el factor de “Influencia del artículo”, se trata de dos parámetros que ya podían consultarse en la web Eigenfactor.org y que incorporan la filosofía del Google Rank a la evaluación de revistas.
- Nuevo gráficos y la posibilidad de poder ver en una misma página la situación de cada revista en el ranking de diferentes disciplinas.
- Un indicador sobre la influencia de las autocitas sobre el Factor de Impacto, un aspecto que viene a corregir una de las críticas más tradicionales a la facilidad con la que puede manipularse el factor de impacto tradicional.
Estas novedades pueden verse dentro del JCR de 2007 (WoK), aunque no he podido localizarlos todos. Quizás se deba a que la interfaz de uso no es un ejemplo de usabilidad, como comenta Luis Javier Martínez en su blog. Por cierto, sobre su interés para el punto de vista de bibliotecarios y documentalistas, cabe destacar lo que afirma:
Las nuevas prestaciones de JCR no sólo enriquecen los servicios de la fuente de información, sino que es de esperar que ayuden a aligerar la obsesión excesiva con el factor de impacto como único patrón de medida de la calidad científica. Ver en el propio JCR más criterios de calidad, tan interesantes como Eigenfactor, hacer comparaciones fáciles, puede contribuir a descongestionar.
La diversificación de indicadores sobre calidad de las revistas científicas también justifica que las bibliotecas científicas y universitarias enriquezcan en este sentido sus cursos de formación de usuarios.
documenéame 
