Se acaba de poner en línea la plataforma de acceso a las revistas del CSIC, que se anunció en la II Jornada sobre Revistas Electrónicas.

La plataforma se inicia con 12 revistas, con contenidos desde 2000 o 2001, la mayoría de ellas, hasta el último número disponible. Los contenidos de los artículos están en formato PDF y la gestión de la edición electrónica se realiza con OJS. La política de disponibilidad apuesta por el acceso abierto, con la limitación de periodos de embargo de 6 meses, salvo las que publican un solo número anual, en cuyo caso es de 12 meses.

La previsión de crecimiento es que en octubre se puedan añadir 8-10 revistas más, y que para finales de año puedan estar las 32 que publica el CSIC.

Para más información véase la presentación de la plataforma en la II Jornada de revistas electrónicas.

documenéame

Después de un año, la I Jornada de revistas en acceso abierto, ha tenido continuación en una nueva sesión de encuentro entre profesionales de la información y editores de revistas científicas. La convocatoria de la II Jornada, puso sobre la mesa dos bloques de atención: preservación de contenidos digitales y potenciación del impacto de las publicaciones (científico y social). Se trata en realidad de dos temas “en construcción“, pero en los que cabe reclamar la implicación de las instituciones de mayor relieve: Biblioteca Nacional, CSIC, Universidades.

En la presentación del acto Rosa Regàs ya adelantó el interés de la BN por ofrecer respuestas al problema de la preservación en el entorno digital, terreno en el que se están dando los primeros pasos. Rogelio Blanco expresó el decidido apoyo del Ministerio de Cultura al acceso abierto y anunció la próxima convocatoria pública de un fondo de 2 millones de euros para incentivar la creación de colecciones digitales en repositorios que permitan la recolección de metadatos. Por último, Pepa Michel, nuestra vicepresidenta, dio por inaugurada la Jornada.

En la primera ponencia, Barbara Sierman expuso el excelente modelo que representa la Koninklijke Bibliotheek en Países Bajos, por su política para garantizar la preservación a largo plazo. En un país en el que el depósito legal es voluntario, los acuerdos con los editores han permitido reunir un repositorio digital con más de 9 millones de artículos. La KB juega este mismo rol para la red de repositorios universitarios (DAREnet). Han desarrollado un software que verifica el formato y estado de conservación de los ficheros, pero aún es necesario seguir dedicando esfuerzos a la investigación en las tecnologías de preservación.

Teresa Malo de Molina presentó cinco proyectos en marcha en la Biblioteca Nacional de España:

1. Web de acceso a revistas electrónicas, germen de un futuro portal de revistas españolas.
2. Hemeroteca digital, que incluye revistas de fondo antiguo, digitalizadas y recuperables por cualquier palabra del texto.
3. Implementación de un gestor de vínculos (SFX) y un metabuscador (Metalib), que va a permitir que la BN ofrezca un servicio similar al de las universidades para la consulta de la colección de revistas electrónicas.
4. Puesta en marcha de un servidor de DOIs, como primer paso para dar servicios de valor añadido a los editores.
5. Política de preservación de contenidos digitales: promover la reforma de la legislación de depósito legal, para incorporar el archivo voluntario de publicaciones electrónicas, y búsqueda de socios tecnológicos para proceder al archivo de la web.

Tras un descanso, Elea Giménez Toledo presentó la mesa redonda sobre visibilidad e impacto, en la que pudieron recogerse muchas aportaciones desde las plataformas institucionales y se compararon diferentes modelos de edición. Ramón B. Rodríguez mostró la plataforma de revistas electrónicas del CSIC, gestionada con el software OJS, que estará accesible en junio de 2007 con sus diez primeros títulos. Desde el CINDOC, ya se está utilizando este programa de gestión en la Revista Española de Documentación Científica.

Ernest Abadal analizó la situación actual de las revistas científicas universitarias españolas, en la que aún no se ha generalizado el paso a la versión digital. Planteó la necesidad de integrarse en portales de difusión en acceso abierto, utilizando gestores de contenido y aplicando licencias CreativeCommons. El principal ejemplo en España de política institucional de revistas electrónicas es el portal de revistas científicas complutenses, mostrado por Eugenio Tardón. El aumento de descargas de artículos en 2007 está siendo espectacular, y su uso repercute sobre el pocisionamiento general de toda la universidad en Internet. Los próximos avances de este proyecto son cumplir con el protocolo OAI como proveedor de datos, asignar DOIs a los artículos e implementar una plataforma de edición.

A continuación, Remedios Melero definió los diferentes modelos editoriales en relación con su política de acceso abierto, entre los que cabe destacar la llamada ruta platino: revistas de acceso libre, sin pago por publicar y conservación del copyright por parte de los autores (ejemplo: Open Medicine). Describió las características de cuatro programas para la gestión editorial integrada con la edición en abierto: OJS (Open Journal System), HyperJournal, DPubS y SOPS.

Mercè Piqueras presentó la experiencia de la revista International Microbiology, que ha migrado de un modelo de edición comercial a otro de acceso abierto, y que está aprovechando las ventajas de este último. Por último, Tomàs Baiget reflexionó sobre los modelos de financiación a partir de su experiencia en la edición de dos publicaciones, SORT, del Instituto de Estadística de Cataluña, y El Profesional de la Información.

• Tema del mes de mayo 2007: Revistas en acceso abierto

documenéame

Cuando hablamos de revistas open access ¿todos entendemos lo mismo? ¿Por qué esta cuestión?, porque mi participación en diferentes foros y conversaciones entre colegas en algunas ocasiones he percibido que el término revistas open access se asocia a diferentes conceptos. Si adoptamos la forma más simple de definir lo que es un recurso open access como digital, libre y online, y los llevamos al mundo de las revistas, esta definición nos llevaría a un espectro que va desde la “gratuidad” para la lectura y descarga de ficheros hasta la “gratuidad+cesión” de derechos de copyright al autor. En ese espectro cabrían las revistas que ofrecen sus artículos en abierto inmediatamente después de su publicación o después de un tiempo de embargo, aunque los derechos de copyright seguirían siendo de la editorial, como por ejemplo British Medical Jornal. En este caso, más que “open” diríamos que son “free”.

En resumen, este elenco podríamos clasificarlo en los siguientes modelos:

1. Gratis después de un embargo (Copyright …editorial).
2. Gratis inmediatamente después de la publicación (Copyright …editorial).
3. Modelo híbrido, coexisten la modalidad clásica de publicación cuyos contenidos se adquieren por suscripción y el pago por publicación (open choice, autor pays….). En el último caso no siempre el copyright se cede a los autores.
4. Revistas de pago por publicación, cuyos artículos son todos OA (copyright autor y editorial). Por ejemplo las revistas de BMC.
5. Modelo de revistas OA sin pago por publicación y copyright cedido a los autores (“ruta platino”). Modelo acuñado recientemente con al creación de revistas como Open Medicine.

Cabría hablar de otro modelo pero no lo he incluido porque no cumple con la definición de OA, ya que lo único que se autoriza es el autoarchivo de los trabajos si el autor paga por ello, como el caso de la revistas de la American Chemical Society. Por lo tanto, hay que tener en cuenta no sólo el tema del acceso, sino cuáles son los términos en que se hace teniendo en cuenta el factor copyright sobre el objeto digital. Este factor no sólo es importante para poder hacer uso posterior de los trabajos sino también para la preservación de los mismos. Por lo tanto, recurso gratis no significa recurso OA si levanta barreras sobre los derechos de la obra que restrinja su distribución y diseminación a la propia editorial.

Reme Melero
CSIC, IATA

• Tema del mes de mayo 2007: Revistas en acceso abierto

documenéame

El 22 de mayo se ha organizado la II Jornada sobre revistas científicas electrónicas españolas en acceso abierto. El programa se ha confeccionado en colaboración con el CINDOC y la Biblioteca de la Universidad Complutense, como en la convocatoria del año pasado, a la que se suma en esta ocasión la Biblioteca Nacional.

En relación con esta actividad, vamos a dedicar el tema de este mes de mayo en el blog a las revistas en acceso abierto. En España hay muchas iniciativas editoriales para sacar adelante revistas de nivel científico. Las revistas electrónicas pueden abordar diferentes estrategias en favor del acceso abierto, todas ellas pueden ser válidas, aunque el panorama pueda parecer confuso:

• Edición directamente en abierto, que permite sacar el máximo partido al medio: números abiertos, interactividad, gestión electrónica integrada sin tareas añadidas.
• Edición impresa y versión electrónica posterior en abierto, con la ventaja de mantener los circuitos tradicionales de intercambio.
• Edición comercial (impresa y/o electrónica), pero entregando a los autores los ficheros pdf de sus colaboraciones para que puedan depositarlos en repositorios abiertos, que permite compaginar la financiación de la revista con la difusión libre a criterio de los autores.

El lema de la jornada es Preservación e impacto. Dos preocupaciones para bibliotecarios y editores. La colaboración entre estos dos sectores es indispensable. La implicación en este sentido de la Biblioteca Nacional es muy relevante: esperamos conocer a fondo sus planes y propuestas.

A lo largo de este mes nos gustaría contribuir a este debate, recopilar recursos de interés y valoraciones de revistas en acceso abierto

¡Esperamos contar, como siempre, con vuestras aportaciones!

• Tema del mes de mayo 2007: Revistas en acceso abierto

documenéame

Más de 150 personas asistimos hoy a un Seminario sobre la contratación consorciada de recursos electrónicos en el sur de Europa, organizado en Madrid por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT). José Manuel Báez presentó el proyecto de Biblioteca Electrónica de Ciencia y Tecnología (BECyT), que debe plantar sus cimientos este año para echar a andar el 1 de enero de 2008.

Con ello España tendrá un único consorcio para negociar las licencias nacionales de acceso a los grandes proveedores de información electrónica. Un modelo que ya se da en países como Portugal, Grecia o Francia, cuyos responsables contaron con exposiciones en el seminario. Se romperá la actual situación en la que cada Comunidad Autónoma está haciendo la guerra por su cuenta. Pero esta situación actual también puede aportar algo positivo: se acumula una experiencia negociadora, como quedó demostrado en la mesa redonda en la que intervinieron representantes de diferentes consorcios autonómicos, el CSIC o Rebiun. No partimos de cero, y los responsables de la FECYT mostraron su interés por aprovechar este bagaje.

Otro aspecto relevante destacado en las exposiciones, es la necesidad de equidad en el acceso para todos los agentes públicos que intervienen en el sistema I+D. Los profesionales de bibliotecas del área de la salud reclamaron no quedar fuera. Quedó claro que existe la voluntad de integrarlos, así como los centros y parques tecnológicos, no sólo las universidades y opis.

La puesta en marcha parece compleja, porque la financiación será compartida entre la Administración Central, las Comunidades Autónomas y las instituciones participantes, un tinglado que no tienen ninguna de las experiencias anteriores. En el 2008 se iniciará con un conjunto nuclear de paquetes (Elsevier, Springer-Kluwer, Blackwell-Willey, Taylor & Francis, Nature, Sage y Science). Durante este año se van a iniciar las prenegociaciones. Más adelante se ampliará el número de recursos.

documenéame

Si en vuestros centros de trabajo, además de encargaros de la adquisición de recursos electrónicos, las búsquedas de información, o la clasificación y catalogación de recursos, también tenéis que participar o encargaros de la puesta en marcha de una publicación electrónica propia, quizás os sean de ayuda estos programas de código abierto que nos “regaló” la víspera de Navidad Alicia López Medina:

• HyperJournal
• Open Journal Systems, Public Knowledge Project
• DPubS (Digital Publishing System), Cornell University Library (en desarrollo)
• ePublishing Toolkit
• SciX Open Publishing Services (SOPS)

Vía Open Access

documenéame

En el suplemento “Futuro” de El País de hoy, Juan Aréchaga* hace una reflexión sobre la situación de las revistas científicas españolas y hacia dónde se tienen que encaminar para llegar a ser herramientas relevantes en la difusión del conocimiento.

“Una nación del prestigio académico y científico del Reino Unido tiene 6.565 revistas, mientras que España posee 739 y, de ellas, sólo 66 con algún tipo de edición electrónica asociada (desconocemos su calidad pero probablemente sean, en su inmensa mayoría, webs de tipo estático) según la base de datos Ulrichs.”

Os recomiendo la lectura de este artículo sobre las nuevas tecnologías, el conocimiento científico y la grandes editoriales y el Open Access en España.

Leer más en El País, 13/09/2006

* Juan Aréchaga (juan.arechaga@ehu.es) es vicepresidente de la Asociación de Revistas Científicas Españolas (www.revicien.es) y director de la revista española The International Journal of Developmental Biology (www.intjdevbiol.com).

ACTUALIZACIÓN (03/10/2006): los interesados no dejéis de consultar los comentarios a este post, pues se ha generado un fructífero debate, que continúa a fecha de hoy, con contribuciones del propio Juan Aréchaga. Podéis encontrar otra interesante aportación sobre el tema en el blog de Álvaro Cabezas.

documenéame

Ayer celebramos esta jornada, que nace con la intención de tener continuación en años sucesivos. Puede verse el programa en nuestra web y pronto colgaremos las presentaciones que nos entreguen los ponentes.

Esta es una más de las actividades que estamos realizando desde el grupo Normaweb, por cierto casi siempre en colaboración con otras instituciones, como actos gratuitos y con una asistencia de público muy importante. Ayer asistieron unas 200 personas, que espero que no salieran defraudadas. Independientemente de que siempre hay algunos ponentes más resultones que otros, creo que se dieron argumentos suficientes para que cada cuál sacase sus conclusiones y mejorase su visión del estado de la cuestión (sobre revistas y sobre su consideración en las evaluaciones).

Como ejemplo de ello podéis leer los comentarios personales de Álvaro Roldán en su blog Bibliometría. ¡Qué rápido, se me adelantó a pesar de ser día de futbol, en el que se supone que debía paralizarse el país! Hay documentalistas incansables, qué estupenda noticia.

Ya haré un resumen oficial para el web o para el próximo Clip, aquí sólo adelanto algunos comentarios o conclusiones más personales:

• Mientras la edición electrónica no se generalice en las revistas científicas (tanto como versión única como si es alternativa al papel), es muy difícil que las agencias de evaluación de la actividad científica vayan a tener en cuenta nuevos indicadores específicamente apoyados en este medio (descargas, enlaces, visibilidad en buscadores,…). El sistema actual se basa claramente en el medio impreso, aunque el digital va abriendo alguna pequeña brecha. Las cosas irán cambiando, sin duda, aunque el análisis de citas seguirá teniendo siempre gran relevancia para la comunidad científica.
• El panorama de las revistas científicas españolas en versión electrónica es ciertamente bastante pobre. En la mayor parte de los casos no se están aprovechando las ventajas del medio. ¿Desconocimiento? ¿Desinterés? ¿Falta de profesionalidad? La verdad es que en muchos casos son iniciativas personales o de grupos pequeños con poco apoyo institucional, y pueden ser buenos científicos, pero malos editores, o simplemente no tener tiempo para esto. Se trata de un problema especialmente corriente en Ciencias Sociales y Humanas, donde el número de revistas españolas no deja de crecer, aunque sean revistas anuales y les cueste mucho esfuerzo conseguir originales de calidad.
• La Hemeroteca virtual Redalyc es un estupendo ejemplo de los nuevos sistemas de información basados en el acceso abierto al texto completo. Mi enhorabuena a los responsables por que desde su creación no han parado de añadir mejoras y arriesgadas apuestas a su proyecto. Aunque en la Jornada se les preguntó sobre sus similitudes con Scielo, la verdad es que en este nuevo entorno no debe hablarse de competencia. Las revistas pueden tener múltiples plataformas para potenciar su visibilidad. Si con ello se aumenta el uso y también, claro, las posibilidades de ser citados, ¿a quién puede no interesarle aprovecharlas todas?
• El open access aumenta considerablemente las posibilidades de impacto de un artículo. Los investigadores jóvenes lo apoyan sin reservas. Los ya consolidados parecen mantener, en algunas disciplinas, cierto apego al papel, pero van descubriendo, a veces por casualidad, las ventajas de tener algo disponible con un solo click del ratón. Y lo usan por ejemplo para leer algún artículo de una persona desconocida sometida a evaluación, o para hacerse una visión rápida de un tema nuevo.

Actualización [14-07-2006]: ya puede consultarse en nuestra web el resumen y algunas presentaciones.

Actualización [4-11-2006]: En la revista Ar@cne hay una estupenda crónica del evento, publicada por Jeffer Chaparro: Retos para las revistas electrónicas de libre acceso en Iberoamérica. A propósito de la I Jornada sobre revistas científicas electrónicas españolas en acceso abierto.

documenéame