Después de un año, la I Jornada de revistas en acceso abierto, ha tenido continuación en una nueva sesión de encuentro entre profesionales de la información y editores de revistas científicas. La convocatoria de la II Jornada, puso sobre la mesa dos bloques de atención: preservación de contenidos digitales y potenciación del impacto de las publicaciones (científico y social). Se trata en realidad de dos temas “en construcción“, pero en los que cabe reclamar la implicación de las instituciones de mayor relieve: Biblioteca Nacional, CSIC, Universidades.

En la presentación del acto Rosa Regàs ya adelantó el interés de la BN por ofrecer respuestas al problema de la preservación en el entorno digital, terreno en el que se están dando los primeros pasos. Rogelio Blanco expresó el decidido apoyo del Ministerio de Cultura al acceso abierto y anunció la próxima convocatoria pública de un fondo de 2 millones de euros para incentivar la creación de colecciones digitales en repositorios que permitan la recolección de metadatos. Por último, Pepa Michel, nuestra vicepresidenta, dio por inaugurada la Jornada.

En la primera ponencia, Barbara Sierman expuso el excelente modelo que representa la Koninklijke Bibliotheek en Países Bajos, por su política para garantizar la preservación a largo plazo. En un país en el que el depósito legal es voluntario, los acuerdos con los editores han permitido reunir un repositorio digital con más de 9 millones de artículos. La KB juega este mismo rol para la red de repositorios universitarios (DAREnet). Han desarrollado un software que verifica el formato y estado de conservación de los ficheros, pero aún es necesario seguir dedicando esfuerzos a la investigación en las tecnologías de preservación.

Teresa Malo de Molina presentó cinco proyectos en marcha en la Biblioteca Nacional de España:

1. Web de acceso a revistas electrónicas, germen de un futuro portal de revistas españolas.
2. Hemeroteca digital, que incluye revistas de fondo antiguo, digitalizadas y recuperables por cualquier palabra del texto.
3. Implementación de un gestor de vínculos (SFX) y un metabuscador (Metalib), que va a permitir que la BN ofrezca un servicio similar al de las universidades para la consulta de la colección de revistas electrónicas.
4. Puesta en marcha de un servidor de DOIs, como primer paso para dar servicios de valor añadido a los editores.
5. Política de preservación de contenidos digitales: promover la reforma de la legislación de depósito legal, para incorporar el archivo voluntario de publicaciones electrónicas, y búsqueda de socios tecnológicos para proceder al archivo de la web.

Tras un descanso, Elea Giménez Toledo presentó la mesa redonda sobre visibilidad e impacto, en la que pudieron recogerse muchas aportaciones desde las plataformas institucionales y se compararon diferentes modelos de edición. Ramón B. Rodríguez mostró la plataforma de revistas electrónicas del CSIC, gestionada con el software OJS, que estará accesible en junio de 2007 con sus diez primeros títulos. Desde el CINDOC, ya se está utilizando este programa de gestión en la Revista Española de Documentación Científica.

Ernest Abadal analizó la situación actual de las revistas científicas universitarias españolas, en la que aún no se ha generalizado el paso a la versión digital. Planteó la necesidad de integrarse en portales de difusión en acceso abierto, utilizando gestores de contenido y aplicando licencias CreativeCommons. El principal ejemplo en España de política institucional de revistas electrónicas es el portal de revistas científicas complutenses, mostrado por Eugenio Tardón. El aumento de descargas de artículos en 2007 está siendo espectacular, y su uso repercute sobre el pocisionamiento general de toda la universidad en Internet. Los próximos avances de este proyecto son cumplir con el protocolo OAI como proveedor de datos, asignar DOIs a los artículos e implementar una plataforma de edición.

A continuación, Remedios Melero definió los diferentes modelos editoriales en relación con su política de acceso abierto, entre los que cabe destacar la llamada ruta platino: revistas de acceso libre, sin pago por publicar y conservación del copyright por parte de los autores (ejemplo: Open Medicine). Describió las características de cuatro programas para la gestión editorial integrada con la edición en abierto: OJS (Open Journal System), HyperJournal, DPubS y SOPS.

Mercè Piqueras presentó la experiencia de la revista International Microbiology, que ha migrado de un modelo de edición comercial a otro de acceso abierto, y que está aprovechando las ventajas de este último. Por último, Tomàs Baiget reflexionó sobre los modelos de financiación a partir de su experiencia en la edición de dos publicaciones, SORT, del Instituto de Estadística de Cataluña, y El Profesional de la Información.

• Tema del mes de mayo 2007: Revistas en acceso abierto

documenéame

El pasado 9 de mayo la FECYT organizó una jornada para presentar las medidas de apoyo que darán a las mejores revistas científicas españolas. Para juzgar qué revistas serán las elegidas, los editores someterán a un test a sus publicaciones, aplicando sobre ellas una gran cantidad de indicadores de calidad compilados en el manual “La edición de revistas científicas. Directrices, criterios y modelos de evaluación”, redactado por Emilio Delgado, Rafael Ruiz-Pérez y Evaristo Jiménez-Contreras de la Universidad de Granada y presentado en la jornada.

Esta obra de referencia viene a sistematizar muchos de los contenidos relacionados con la evaluación de revistas y dispersos, hasta ahora, en diversos artículos, en manuales extranjeros y en nuestro artesanal "La edición de revistas científicas: guía de buenos usos". Para el investigador en estas áreas es casi un regalo por su afán compilador. Para el editor, un regalo, digamos, con sorpresa: no sólo le ilustra sobre lo que debe cumplir una revista científica y todo lo que resulta aconsejable sino que le advierte de lo que tendrá que cumplir si quiere beneficiarse de las ayudas FECYT.

Estas ayudas no se traducen en subvenciones a las revistas sino en la posibilidad de que se integren en el Repositorio Español de Ciencia y Tecnología (RECYT) y en la utilización de una versión del Open Journal System (OJS) para mejorar la gestión editorial de las revistas. Tal y como comentó José Manuel Baéz (FECYT) “no será café para todos”, es decir, sólo unas cuantas revistas alcanzarán el grado de excelente y accederán a esas ayudas. El objetivo final es promover la internacionalización y la profesionalización de las revistas.

En relación con los criterios que serán aplicados se puede decir que son muchos y exigentes. La traducción de esto es que muchas revistas, especialmente de Humanidades y algunas de Ciencias Sociales, quedarán fuera de ese reparto. Es posible que haya áreas del conocimiento que no tengan revista asociada entre las “excelentes”. Por otra parte, se echan en falta los criterios más adaptados a las revistas electrónicas, desaprovechando así la oportunidad de indicar cómo puede mejorar la edición científica electrónica en España.

Sin embargo, hablar de excelencia en las revistas españolas es ya una gran señal. Hace sólo unos años aún había que concienciar a los editores de la importancia de cumplir con las normas internacionales, de contar con consejos de redacción no endogámicos o de darse a conocer a través de bases de datos internacionales. Si hoy se habla de excelencia es porque gran parte de los editores españoles han hecho un esfuerzo por mejorar y poder competir en un terreno —el de las revistas científicas— quizá demasiado prolífico.

Merecerá otro post la presencia en la jornada de James Testa, el autor de The Thomson Scientific Journal Selection Process.

• Tema del mes de mayo 2007: Revistas en acceso abierto

documenéame

Entre los que trabajamos habitualmente con revistas científicas, DOAJ es una fuente de información sobradamente conocida y por ello resulta llamativo que haya “atrapado” a tan pocos editores españoles.

Este directorio de revistas open access en sentido amplio - tanto las que siguen el protocolo OAI-PMH, como las que simplemente se pueden consultar libre y gratuitamente - tiene como objetivo fundamental impulsar la visibilidad y mejorar el impacto de este tipo de revistas. Es selectivo: recoge revistas científicas y académicas, que tengan ISSN y, sobre todo, que tengan sistema de revisión por pares para sus artículos. A día de hoy el directorio recoge más de 2600 revistas categorizadas por disciplinas; de ellas, 800 –las que van acompañadas de la etiqueta DOAJ content- permiten que se busque entre sus artículos, lo que convierte al directorio en una base de datos bibliográfica no desdeñable (sobre todo sin tenemos en cuenta que el resultado final es el acceso al texto completo). También es cierto que las posibilidades de búsqueda son algo limitadas, sobre todo para localizar revistas. Únicamente se pueden efectuar búsquedas por palabras clave, por orden alfabético o por categorías temáticas, sin que sea fácil por ejemplo saber qué países tienen más o menos revistas en DOAJ o qué idiomas están más presentes.

En un análisis “artesanal” de los datos del directorio, se puede constatar la escasa repercusión que ha tenido el directorio en los editores españoles. Sólo 100 revistas (aproximadamente) de las más de 2000 que se editan en España están presentes en este directorio. Las disciplinas más presentes son Psicología, Ciencias Sociales (multidisciplinar), Lingüística, Lengua y Literatura y Economía, aunque apenas superan los 10 títulos. Como dato curioso, la relevancia de la Economía y la Psicología, disciplinas que tradicionalmente han destacado en el cuidado de la calidad y la visibilidad de sus revistas.

Ante estos datos no queda otro remedio que preguntarse ¿por qué no estamos aprovechando DOAJ si sabemos que hoy por hoy es el mayor escaparate que existe para conocer las revistas open access en todo el mundo?; ¿es desconocido para los editores?; ¿existe algún tipo de freno?; ¿se desconocen las estrategias para dar visibilidad a las revistas?

• Tema del mes de mayo 2007: Revistas en acceso abierto

documenéame

Cuando hablamos de revistas open access ¿todos entendemos lo mismo? ¿Por qué esta cuestión?, porque mi participación en diferentes foros y conversaciones entre colegas en algunas ocasiones he percibido que el término revistas open access se asocia a diferentes conceptos. Si adoptamos la forma más simple de definir lo que es un recurso open access como digital, libre y online, y los llevamos al mundo de las revistas, esta definición nos llevaría a un espectro que va desde la “gratuidad” para la lectura y descarga de ficheros hasta la “gratuidad+cesión” de derechos de copyright al autor. En ese espectro cabrían las revistas que ofrecen sus artículos en abierto inmediatamente después de su publicación o después de un tiempo de embargo, aunque los derechos de copyright seguirían siendo de la editorial, como por ejemplo British Medical Jornal. En este caso, más que “open” diríamos que son “free”.

En resumen, este elenco podríamos clasificarlo en los siguientes modelos:

1. Gratis después de un embargo (Copyright …editorial).
2. Gratis inmediatamente después de la publicación (Copyright …editorial).
3. Modelo híbrido, coexisten la modalidad clásica de publicación cuyos contenidos se adquieren por suscripción y el pago por publicación (open choice, autor pays….). En el último caso no siempre el copyright se cede a los autores.
4. Revistas de pago por publicación, cuyos artículos son todos OA (copyright autor y editorial). Por ejemplo las revistas de BMC.
5. Modelo de revistas OA sin pago por publicación y copyright cedido a los autores (“ruta platino”). Modelo acuñado recientemente con al creación de revistas como Open Medicine.

Cabría hablar de otro modelo pero no lo he incluido porque no cumple con la definición de OA, ya que lo único que se autoriza es el autoarchivo de los trabajos si el autor paga por ello, como el caso de la revistas de la American Chemical Society. Por lo tanto, hay que tener en cuenta no sólo el tema del acceso, sino cuáles son los términos en que se hace teniendo en cuenta el factor copyright sobre el objeto digital. Este factor no sólo es importante para poder hacer uso posterior de los trabajos sino también para la preservación de los mismos. Por lo tanto, recurso gratis no significa recurso OA si levanta barreras sobre los derechos de la obra que restrinja su distribución y diseminación a la propia editorial.

Reme Melero
CSIC, IATA

• Tema del mes de mayo 2007: Revistas en acceso abierto

documenéame

El 22 de mayo se ha organizado la II Jornada sobre revistas científicas electrónicas españolas en acceso abierto. El programa se ha confeccionado en colaboración con el CINDOC y la Biblioteca de la Universidad Complutense, como en la convocatoria del año pasado, a la que se suma en esta ocasión la Biblioteca Nacional.

En relación con esta actividad, vamos a dedicar el tema de este mes de mayo en el blog a las revistas en acceso abierto. En España hay muchas iniciativas editoriales para sacar adelante revistas de nivel científico. Las revistas electrónicas pueden abordar diferentes estrategias en favor del acceso abierto, todas ellas pueden ser válidas, aunque el panorama pueda parecer confuso:

• Edición directamente en abierto, que permite sacar el máximo partido al medio: números abiertos, interactividad, gestión electrónica integrada sin tareas añadidas.
• Edición impresa y versión electrónica posterior en abierto, con la ventaja de mantener los circuitos tradicionales de intercambio.
• Edición comercial (impresa y/o electrónica), pero entregando a los autores los ficheros pdf de sus colaboraciones para que puedan depositarlos en repositorios abiertos, que permite compaginar la financiación de la revista con la difusión libre a criterio de los autores.

El lema de la jornada es Preservación e impacto. Dos preocupaciones para bibliotecarios y editores. La colaboración entre estos dos sectores es indispensable. La implicación en este sentido de la Biblioteca Nacional es muy relevante: esperamos conocer a fondo sus planes y propuestas.

A lo largo de este mes nos gustaría contribuir a este debate, recopilar recursos de interés y valoraciones de revistas en acceso abierto

¡Esperamos contar, como siempre, con vuestras aportaciones!

• Tema del mes de mayo 2007: Revistas en acceso abierto

documenéame