0 comentarios Escribir un comentario

  1. En su artículo “Web & lib 2: a sceptic’s view” (El profesional de la información, marzo-abril 2007, vol. 16, núm. 2), Thomas Krichel despacha nuestra nota “Experiencia con el blog colectivo de SEDIC” con el siguiente comentario:

    … “A collaborative LIS weblog: details of the planning and development of Sedic’s blog” is a paper by “el equipo de redacción del blog de Sedic”. I first thought the Sedic was something to eat, but a Google search revealed that it is actually the admirable Asociación Española de Documentación e Información. On its pages, it proclaims the profound insight that “SEDIC-blog es el blog de SEDIC”. As an “official” blog, quality has to be ensured in some ways. Participants are segregated by type, and the blog is subdivided into topic areas. There has to be a balance struck between the wish to attract a wide range of collaborators engaging in free, spontaneous discussion, versus the requirement of professional style and classificabilty of contribution. The Sedic blog gang does illustrate this well.”

    El post que antecede pretende darle cariñosa respuesta :O)

    Buen provecho :O),
    El equipo de redacción del Blog de SEDIC

  2. Me ha gustado mucho la respuesta de SEDIC al Editorial (Observatorio) de Thomas Krichel que más que escéptico sobre la Web 2.0/ Lib 2.0 es provocador, y en algunos puntos, incluso insolente. De todas formas creo que más que “sentar cátedra” de descrédito, las nociones de Web 2.0, Biblioteca 2.0 y demás “2.0 things” requieren un debate abierto ya que implican, como todo en la vida, una ACTITUD.
    Por eso creo que la nota de buen humor con la que responde el Web de Sedic es más que de agradecer y abre, quizás, un necesario debate sobre todas estas cuestiones que dónde mejor que en el Web de SEDIC para llevarlas a cabo.

    Salu2 a to2,
    Eva